23:19 

Ф.М. Достоевский. Рассказы

Galadriel2
Шпенглер & Инститорис
"Елка и свадьба" - слегка извращенская история про детишек, очень в духе Достоевского. Пожилой маститый господин встречает в гостях маленькую девочку, наследницу большого состояния, и тут же начинает к ней "примериваться", как бы потом заполучить ее в жены, а деньги - в карман. И есть в этих примерках что-то очень Свидригайловское, отдающее педофилией вовсе, а не жадностью. Оставляет такое масляное ощущение, и за всех участников немного стыдно - хотя ничего! не происходит из ряда вон.

"Честный вор" - очередная история ФМ про "убогеньких", не особо запоминающаяся. Но вообще подобных персонажей у ФМ, которые сначала делают нечто подлое и не особо выгодное, а потом страшно мучаются из-за этого совестью, пруд пруди. Это какое-то дивное извращение по этике, мне как логику совершенно недоступное. Если уж поступаешь некрасиво, решай заранее, делать или нет, чтобы потом не мучаться. А у ФМ сплошь и рядом человек с одной стороны слаб и подл, гаже просто некуда, а с другой - самый распоследний пьянчуга и нищий способен на духовные подвиги, до которых иным святым расти и расти. Совершенно безумные люди в безумном мире))

"Господин Прохарчин" - ах вот откуда растут ноги у подпольного миллионера Корейкина! И пусть Ильф и Петров не говорят, что они не читали ФМ - это оно! Умирает полунищий человек, квартиросъемщик, а под ним в матрасике потом находят золотые горы. И что самое удивительное - соотношение психологий персонажей. Герой, с одной стороны, вместо того, чтобы жить прилично, экономил на всем, унижался, и доэкономился. А вот остальные, вместо того, чтобы посочувствовать его смерти, таки не чужой человек, в душе возмущаются, что им ничего не перепадало, хотя теоретически могло.

"Два самоубийства" - не рассказ, а скорее, очень беллетристического плана о жизни и литературе. Точнее, о том, что жизнь всегда уделает литературу на раз, и писателям даже в голову не придет такое, что в жизни происходит сплошь и рядом. А если придет, то все читатели скажут, что это АУ и ООС нереалистично и противоречит логике повествования. В качестве примера приводятся те самые два формально похожие, но по обстоятельствам и ощущениям очень разные самоубийства молодых девушек из газетных новостей.

"Как опасно предаваться честолюбивым снам" - очень смешная пародия не могу даже сообразить, на что. Есть некая дурацкая история: в дом чиновника с женой, пока он спал, закрался вор и что-то спер, чиновник за ним погнался, но не поймал. Только ФМ с его своеобразным язвительным и наблюдательным чувством юмора может сделать на этом шикарный фарс в духе Мольера. Вдобавок рассказ периодически разбавлен стихами, в различных формах (изрядно напоминающих строфу "Руслана и Людмилы") описывающих сны и последующие злоключения героя, с изрядной долей пафоса и тропов. За счет противопоставления высокого штиля и ну очень прозаичной и комичной самой по себе тематики получается весьма забавно.

@темы: достоевский

URL
Комментарии
2011-07-26 в 00:49 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Сейчас тоже есть не менее интересные писатели.
Например, я слышал о некоем Владимире Сорокине.

А есть и другие писатели.

2011-07-26 в 00:59 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Но вообще подобных персонажей у ФМ, которые сначала делают нечто подлое и не особо выгодное, а потом страшно мучаются из-за этого совестью, пруд пруди. Это какое-то дивное извращение по этике, мне как логику совершенно недоступное. Если уж поступаешь некрасиво, решай заранее, делать или нет, чтобы потом не мучаться
Узнаю сестру-логика, да :)
Мне кажется, некоторым логикам (наверное, не всем) сложно управлять своим эмоциональным состоянием во время и после события, именно поэтому они делают на это поправку и принимают его в расчет: если я сделаю так-то, потом мне по опыту будет грустно, противно, стыдно, поэтому я так делать не буду. А вот этики, живущие "внутри потока", такую поправку как раз могут не делать. Отсюда действия в порыве эмоций и потом муки совести.

2011-07-26 в 01:00 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
rakugan Как обычно называют людей, которые не думают о последствиях своих действий?

2011-07-26 в 01:04 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Big Lynx
Так и называют: "люди, которые не думают о последствиях своих действий". А что?

2011-07-26 в 01:28 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
rakugan Хмммм... а это точно не "этики" ? Или, возможно, "безответственные люди" ?

2011-07-26 в 10:52 

Galadriel
Assume nothing
Big Lynx
я до Сорокина так и не добралась пока, хотя уже даже бумажные книги купила :shuffle:

rakugan
А вот этики, живущие "внутри потока", такую поправку как раз могут не делать. Отсюда действия в порыве эмоций и потом муки совести.
Получается, по итогам этики в этом деле слабее, чем логики. Разве что этики могут потом усилием воли взять и изменить свое эмоциональное состояние по желанию... но это уже мэджик на мой взгляд.

2011-07-26 в 11:20 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Galadriel усилием воли взять и изменить свое эмоциональное состояние по желанию... но это уже мэджик на мой взгляд.
Таблетками - химия, а усилием воли - мэджик?

2011-07-26 в 11:24 

Galadriel
Assume nothing
Big Lynx
Таблетками - химия, а усилием воли - мэджик?
да, потому что таблетки понятно как действуют, а усилие воли - непонятно)

2011-07-26 в 11:27 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Galadriel
А кто-либо вообще может изменить эмоциональное состояние по желанию?

2011-07-26 в 11:31 

Galadriel
Assume nothing
rakugan
не знаю, может, эти загадочные этики могут) ты же можешь изменить точку зрения, если поймешь, что она неправильная))

2011-07-26 в 11:34 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Galadriel
Короче, надо поймать одного этика и пытать его добиться от него, чтобы он объяснил логически и вразумительно, меняет ли он свое эмоциональное состояние произвольно и как он это делает. А лучше много этиков, чтобы была достоверная выборка :lol:

2011-07-26 в 11:41 

Galadriel
Assume nothing
rakugan
можно опрос провести))

2011-07-26 в 11:51 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
А кто-либо вообще может изменить эмоциональное состояние по желанию?

Неужели никто из вас не слышал о простейших способах управления собственным химизмом ?
Что, даже о адреналине и как от него избавляться, прочих штучках?

2011-07-26 в 11:59 

Galadriel
Assume nothing
Big Lynx
Неужели никто из вас не слышал о простейших способах управления собственным химизмом ?
Что, даже о адреналине и как от него избавляться, прочих штучках?

В смысле, подышите, посчитайте до 10?

2011-07-26 в 12:34 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Galadriel И не только. Кроме дыхательных упражнений есть же и еще методы, например, музыку послушать, сосредоточиться на чем-то другом и так далее.

Кстати, про Сорокина - это был сарказм.

2011-07-26 в 14:42 

Galadriel
Assume nothing
Big Lynx
например, музыку послушать, сосредоточиться на чем-то другом и так далее.
в случае в серьезными вещами эта ерунда не помогает, а несерьезные и так потерпеть можно.

Кстати, про Сорокина - это был сарказм.
я не поняла, к чему он.

2011-07-26 в 19:43 

mulrog
"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Galadriel, в случае с серьёзными вещами можно поразгружать вагоны ночью и поубирать плац от снега днём. Очень хорошо помогает от любого стресса.

2011-07-26 в 21:36 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!

2011-07-26 в 22:26 

Galadriel
Assume nothing
mulrog
Очень хорошо помогает от любого стресса.
это конечно да, но есть опять же риск, что друзья точно сдадут в дурку после вагонов и плаца) к тому же при большом стрессе это и в голову не приходит. Мне кажется всегда, что надо срочно бежать и что-то делать, исправлять и тд, а не ерундой маяться.

2011-07-26 в 22:48 

mulrog
"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Galadriel, во-первых, я имел в виду ситуацию стресса на грани дистресса, если вспомнить исходную терминологию Ганса Селье: скажем, когда сделать уже (или вообще) ничего нельзя, а адреналин не уходит. Если есть куда бежать и что делать, то надо, конечно, бежать и делать. Неплохо, кстати, уметь отличать одну ситуацию от другой.

Во-вторых, я хотел подчеркнуть, что для заметного результата действие дожно быть сопоставимо противодействию, грубо говоря. То есть там, где не помогают дыхательные упражнения, можно — не знаю — десятку пробежать. Ну или напиться. Или накуриться, но не табака.

2011-07-26 в 22:56 

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Galadriel есть опять же риск, что друзья точно сдадут в дурку после вагонов и плаца
Друзья? Ничего себе друзья.... ээээ, не ли у нас путаницы в терминах?

2011-07-26 в 23:31 

Galadriel
Assume nothing
mulrog
когда сделать уже (или вообще) ничего нельзя, а адреналин не уходит.
меня этим обычно поздно ночью накрывает, когда уже никуда особо не побежишь, особенно не по лету, увы.

когда сделать уже (или вообще) ничего нельзя, а адреналин не уходит.
шит в том, что этого совершенно не хочется в состоянии стресса. Хотя идея хороша, конечно, если себя пересилить и таки заставить - но мне пока не удавалось.

Big Lynx
я пошутила)) вообще друзья нужны, чтобы не доводить себя до вагонов, конечно)

2011-07-27 в 00:13 

mulrog
"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Galadriel, вот кстати действительно надо в какой-то момент себя пересилить. У меня такое бывало после важных экзаменов, что-то вроде синдрома отмены: вроде как уже не надо бояться, а не получается. Помогало погулять по городу часа 3-4, но вытащить себя в первый момент было, действительно, непросто.

2011-07-27 в 10:13 

Galadriel
Assume nothing
mulrog
У меня такое бывало после важных экзаменов, что-то вроде синдрома отмены: вроде как уже не надо бояться, а не получается.
забавно, да, у меня тоже такое бывало)) Хотя обычно мы с группой просто шли куда-то пить-гулять.

   

current book

главная