Аркадий и Борис Стругацкие "Стажеры"

[Galadriel2]

Редкая вещь АБС, которая совсем ничем не заинтересовала - и скучная, и какая-то раздерганная. Я понимаю, что это все ранее творчество, поиски своего стиля и своих проблем - но в "Стажерах" столько назидательности и деления людей на правильных и неправильных, что аж противно. Весь этот инспекционный вояж Юрковского, в котором мы неожиданно выясняем, что когда одна группа ученых на далеком астероиде недоедает и спит в лифте (потому что их куда больше, чем вмещает станция) - это хорошо и правильно, потому что люди это делают ради фана. А когда другая группат шахтеров на другом астероиде работает по 14 часов в день, гробя здоровье, чтобы заработать себе и своей семье - это, конечно, проклятые представители загнивающего капитализма, и надо им работать запретить, а альтернативы не дать. Зачем птицам деньги, как говорится.
Таких мелких моментов много, и морализаторство излишне само по себе, а уж содержание этой морали и вовсе вызывает вопросы - обычно я внутренне соглашаюсь с тем, что АБС говорят, но здесь слишком много какого-то юношеского радикализма, и чувствуешь, что это надувательство, и так вот на раз никакие проблемы не решаются. И не бывает так, чтобы пять хороших человек ни с того ни с сего решили, что они живут в аду и кругом враги, а потом пара разговоров все это исправила и у них опять настали мир и дружба.
Интереснее всего, пожалуй, часть истории про пиявок на Марсе и сооружения, построенные не человеком, которые люди долго считали за свои - но эта линия ничем не заканчивается. Многие другие, впрочем, тоже. А вот основная линия - воспитания стажера и отношений Быкова и Юрковского - совсем не впечатляет. Мне не понятен этот пафос - умереть на работе, раньше, чем наступит старость - хотя я понимаю, что именно этого хочет от нас Пенсионный фонд. Равно мне неясна и трагедия старости в изложении АБС - как-то это все очень надуманно, очень анти-человечески и про-государственно - что человек ценен, только когда он убивается на работе, и никакого другого критерия нет, и никаких личных взаимоотношений, кроме товарищества по работе, тоже нет. Даже для зари коммунизма это слишком.

@темы: стругацкие

Comments

[Пирра]

Galadriel2,
Вот, кстати, да. Я начинала читать Стругацких со "Стажёров". Осталась в недоумении, почему столько восторженных отзывов. И попробовала почитать их снова ещё совсем не скоро, зато "Пикник на обочине".
Спасибо за интересную рецензию!

[Galadriel]

Пирра,
Вообще мало кого стоит начинать читать с ранних вещей, мне кажется. Я до Стажеров добралась уже в плане дочитать недочитанное у АБС, после всех лучших вещей.

[Arahna.]

На самом деле это следствие промытости мозгов. Стругацкие не родились мудрыми философами. Они к этому пришли. Через своё творчество. Данная вещь интересна как стартовый пункт.

[Galadriel]

Arahna.,
В ней уже многое заложено, мне кажется, но пока очень топорно.

[Сплинтер]

Я "Стажеров" читала лет в 12, это была одна из первых книг Стругацких, мной прочитанная, и тогда она мне понравилась, конечно. На фоне книжного голода вообще и отсутствия нормальной фантастики в частности (я тогда от безысходности перечитывала Адамова и Парнова, кто их вообще сейчас помнит?) это был прям шедевр! Намного позже, уже в 90-х, пыталась читать "Стажеров" в другом издании, и да, это было уже не то. Ранние рассказы, впрочем, еще хуже.

[Galadriel]

Сплинтер, это вопрос, с чем сравнивать, наверное)) если с лучшими вещами АБС - видно, что они сильно слабее, если с остальным среднем не-АБС - вполне ничего себе))