Джордж Мартин "Игра престолов"

[Galadriel2]

По этому роману очень чувствуется, что он - первая часть большого цикла. Картина разворачивается довольно медленно и неторопливо, и меньшего к большему. Первый кадр - семья феодала, его жена, дети, дом. Их игры, проблемы и отношения. Дальше - появление в доме посторонних, а именно короля, с которым наш феодал был дружен в юности. Второй кадр - королевский двор на выезде. Третий кадр - столица. Параллельно - совершенно отдельная линия других персонажей, которая, видимо, рано или поздно неизбежно пересечется с нашими. это ужасно, но теперь я понимаю, откуда Камша все сперла
И вот так постепенно, шаг за шагом, проясняется общая картина. Туман рассеивается, становится видно расставленные на доске фигуры. Правда, пока сложн определить, чья позиция наиболее выгодна, да и всякие "мелкие факторы" вроде пешек и прочих мелочей никак не просчитать. Пока только фигуры, причем самые крупные: король, его ближайшее окружение, наиболее влиятельные лорды.

Мартин пишет достаточно точно и достаточно отстраненно, мне кажется, чтобы с одной стороны создать полноценный и живой образ героя, а с другой - не навязать читателю какого-то конкретного авторского мнения по его поводу. В смысле, у него нет не то что "плохих" и "хороших" - у него нет героев, чья внутренняя имха, выраженная в неопределенно-личной манере повествования на конкретном отрывке текста, не была бы вполне логична и обоснованна. Героям не то чтобы начинаешь сочувствовать - просто понимаешь, почему они поступают тем или иным образом, и что, действительно, в некоторых ситуациях у них нет выбора. Более того, с этой "внутренней" точки зрения проникаешься к герою уважением и начинаешь ценить те его действия, которые были бы с "внешней" стороны совершенно незаметны. Мне кажется, для подобного изложения (особенно учитывая обилие героев и сложность сюжета) нужен не только большой талант, но и большая работа. Так что низкий поклон автору за возможность посмотреть на одну и ту же ситуацию разными глазами не только "формально", с точки зрения репортеров, но и по внутреннему ощущению героев.
Примерно на середине тома я с удивлением обнаружила, что болею за "черных")) То есть за Ланнистеров. Не потому, что они хорошие люди, а потому что они... умнее, что ли. Во всяком случае, их позиция мне ближе, чем чья-либо иная.

Про сюжет говорить пока сложно. Несмотря на то, что развивается все довольно быстро, чувствуется, что до эпицентра еще далеко. В смысле, воюют-то и умирают по-настоящему, но у меня все равно ощущение, что герои больше "проверяют оборону" противников, и впереди то ли еще будет. Кстати, странное дело. Обычно в таких эпопеях меня больше всего привлекает "мистическая" часть, связанная со всякими таинственными пророчествами, неземными цивилизациями, тайными забытыми знаниями и тд. На худой конец самое интресное - это "становление и взросление героев", история отношений.
А вот с Мартиным другое дело. Потому что у Мартина самое интересное - это расстановка и динамика сил на доске, война и политика, кто кого переиграет. Откровенно говоря, я не помню других фантастов - сочинителей саг - которые так же интересно и достоверно писали бы войну и политику. Так интересно и достоверно бывает в настоящей истории, и что-то я смутно вспоминаю про Алую и Белую Розу... С одной стороны, ситуация достаточно безумна, но если присмотреться - везде, в каждом отдельном моменте все настолько прекрасно обосновано, что просто не могло быть иначе. Браво автору, что тут сказать. Кажется, Мартина надо читать как псевдоисторический роман про средневековые войны, вникая в политику и историю, - так будет интереснее всего.

@темы: мартин

Comments

Galadriel2

да, оно хорошее, но его много;
много хорошего - тоже, иногда, недостаток
я вот честно не понимаю, как после Мартина можно Камшу за ту же монету принимать, там все неудачи и невідержанности наружу

[настоящий дунадан с батареей]

я сначала читала Камшу, а потом только Мартина. думала, что будет та же жвачка, только уровнем повыше - и от неожиданности просто провалилась в историю, которая оказалась очень реалистичной, достоверной, с нормальными героями и еще и хорошо и продуманно выстроенной - читала даже на ходу, оторваться не могла. да, Камша много сперла и при этом явно ухудшила...

[Galadriel]

virago
+1000 к обоим частям реплики))
Много - но я все же попробую, интресно)
А Камшу, увы, я читала до Мартина.

Джайа
согласна)) У Мартина очень достоверно и естественно, никаких вопросов к обосную или психологии.

[EvaDrasen]

Камша скучна по сравнению с Мартином, ее циклы я так и не смогла дочитать.

А кто из героев нравится? Там есть сильные линии, связанные с развитием персонажей, не только

расстановка и динамика сил на доске

Мартин меня заставил любить совсем "не своих" героев. Как - не знаю. Никогда бы не подумала, что мне могут нравиться персонажи типа Сансы, но у Мартина - она моя любимая героиня. И Тирион, конечно.

[Galadriel]

EvaDrasen
трабл в том, что я сначала прочитала всю доступную Камшу, а потом уже напала на Мартина))

Мне из героев в человеческом плане симпатичен Джон Сноу, а в политическом - Тирион Ланкастер, да) . Правда, я только начала второй том еще))

Про Сансу сложно пока сказать, но из нее, кажется, может вырасти шикарный персонаж)